А ты веришь в жизнь после родов?
Разговор двух нерождённых младенцев о существовании жизни после родов. Картина очень знакомая, но, к сожалению, достаточно проста, чтобы хоть как-нибудь повлиять на человека с твёрдыми убеждениями. Зато она ещё раз дает повод задуматься о мировоззрении. А эти мысли очень важны, поскольку дают возможность хоть немножко приблизиться к пониманию смысла жизни.
Притча о двух нерождённых младенцах
В животе беременной женщины разговаривают двое младенцев. Один из них – верующий, другой – неверующий.
Неверующий младенец: Ты веришь в жизнь после родов?
Верующий младенец: Да, конечно. Всем понятно, что жизнь после родов существует. Мы здесь для того, чтобы стать достаточно сильными и готовыми к тому, что нас ждет потом.
Неверующий младенец: Это глупость! Никакой жизни после родов быть не может! Ты можешь себе представить, как такая жизнь могла бы выглядеть?
Верующий младенец: Я не знаю все детали, но я верю, что там будет больше света, и что мы, может быть, будем сами ходить и есть своим ртом.
Неверующий младенец: Какая ерунда! Невозможно же самим ходить и есть ртом! Это вообще смешно! У нас есть пуповина, которая нас питает. Знаешь, я хочу сказать тебе: невозможно, чтобы существовала жизнь после родов, потому что наша жизнь – пуповина – и так уже слишком коротка.
Верующий младенец: Я уверен, что это возможно. Все будет просто немного по-другому. Это можно себе представить.
Неверующий младенец: Но ведь оттуда ещё никто никогда не возвращался! Жизнь просто заканчивается родами. И вообще, жизнь – это одно большое страдание в темноте.
Верующий младенец: Нет, нет! Я точно не знаю, как будет выглядеть наша жизнь после родов, но в любом случае, мы увидим маму, и она позаботится о нас.
Неверующий младенец: Маму? Ты веришь в маму? И где же она находится?
Верующий младенец: Она везде вокруг нас, мы в ней пребываем и благодаря ей движемся и живем, без нее мы просто не можем существовать.
Неверующий младенец: Полная ерунда! Я не видел никакой мамы, и поэтому очевидно, что ее просто нет.
Верующий младенец: Не могу с тобой согласиться. Ведь иногда, когда все вокруг затихает, можно услышать, как она поет, и почувствовать, как она гладит наш мир. Я твердо верю, что наша настоящая жизнь начнется только после родов. А ты?
Неверующий младенец: Я тоже слышу какие-то голоса, но я не могу точно утверждать несут они нам жизнь после родов или нет. А я тоже был бы не против мамы, потому что это было бы хорошо и приятно. Твоя сказка о жизни после родов уж очень красивая, но пока я сам не увижу воочию, я не могу верить в неизвестность. А пока я живу в той темноте, в которой живу, занимаюсь своими делами и поворачиваюсь так, чтобы не запутаться в пуповине, чтобы мне было комфортно без сказочек на ночь. И ты живи этой жизнью, заботами, целями, не отвлекайся на что-то неизвестное и ничего себе не придумывай. Живи пока живётся. Как будет дальше, покажет время.
Верующий младенец прислушивался к голосам, доносящимся откуда-то снаружи и упоённо мечтал как он будет хорошо жить, когда родится.
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
«Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам» (Евангелие от Матфея, 7:7)
Надо же.. «Ещё никто не успел оставить комментарий к этой публикации!
Это Ваш шанс!» – какая редкая возможность
Мария Ситтель – красавица; одна из ведущих, которую всегда приятно слушать.
*Ну.. Вы о главном, а мы – о важном.
Ваш любимый Пушкин ( «Онегин»):
Высокой страсти не имея
Для звуков жизни не щадить,
Не мог он ямба от хорея,
Как мы ни бились, отличить.
Бранил Гомера, Феокрита;
ЗАТО читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть, умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
!!!Союз ЗАТО пишется слитно, по значению близок союзу НО: Родина не ждала их, зато (но) они не могли жить без Родины.
Теперь любимая не менее, чем Пушкин: Марина Цветаева:
Спасибо вам и сердцем и рукой
ЗА ТО, что вы меня – не зная сами! -
Так любите: за мой ночной покой,
За редкость встреч закатными часами,
За наши не-гулянья под луной,
За солнце, не у нас над головами, -
ЗА ТО, что вы больны – увы! – не мной,
ЗА ТО, что я – увы! – больна не вами.
!!!Союз ЗАТО следует отличать от сочетания указательного местоимения ТО с предлогом ЗА. Местоимение легко заменяется существительным или распространяется местоимением (ЗА ТО САМОЕ); к местоимению можно поставить вопрос ЗА ЧТО?: Не за то (за что?) волка бьют, что сер, а за то (за что?), что овцу съел.
(Спасибо порталу «Культура письменной речи» за помощь)
***
Вобщем-то, этот мой комментарий так же бесполезен, как думание о смысле жизни. Но и вреда никакого, вроде, нет
Ох, что бы я без Вас делал, Анастасия Викторовна?
А интересный вопрос
Что вы делаете без меня? Отжимаетесь 100 раз за 1 подход?
Нет, не беспокойтесь: оттуда –
– никакой информации. Оне – «могила» (тем более, мы и не спрашиваем).
http://tchest.org/special_forces/300-specnaz-gru.html – отсюда черпнули. Из видео №2. И окунулись слегка, как мы это любим.
Спасибо! Прочитал, просмотрел. Понравилось (как ананас чукче из того анекдота, которого я не слышал).
С наступающим Вас!
Почти одолела Серафима вашего. Читаю как сказку. Поначалу делала какие-то пометки на полях (чем крыть чтобы было), а … не хочу ничего говорить. Кроме ёмкого «не верю».
Тут мы недавно непонятным путём вышли на досье А. Вассермана (как без него) – он как раз атеист. И объяснение у него короткое своей позиции: ссылается на теорему Гёделя. О неполноте. Ознакомилась. Согласилась. Пока всё же с Гёделем ).
И я прочитал. Ознакомился. Согласился.
А по поводу Серафима, ну что тут сказать? Хотелось бы, чтобы всё это было сказкой. Но это, к сожалению, не так. Это реальность. И пока есть время, надо её изучить (чтобы убедиться), и принять.
Вот
Замечательно. Ещё одно подтверждение неподтверждаемости конечной всего и вся (о чём и гласит теорема Гёделя – надеюсь, он не оч. против, что я его так.. вольно..)
Кому, как не вам, знать, насколько сомневающийся у меня ум? Мне хотелось бы раз и навсегда поверить какому-то человеку, поверить в Бога, поверить… ( и т.д. – но хоть во что-то поверить до конца). Однако веры моей хватает часов на пару. Затем вдруг начинаю ощущать копошение всяческих сомнений. Это свойство моё распространяется абсолютно на всё, чему (и кому) мне хотелось бы довериться. Поэтому … ну не дано мне принять некий абсолют и успокоиться, и заниматься другими делами, всецело доверяя этому Абсолюту ( название водки вспоминается почему-то).
Я даже не могу восхищаться Перельманом, который лет 9 потратил на усиленное размышление над потоками Ричи ( и, попутно, гипотезой Пуанкаре), над учёными, которые после его доказательства проверяли усиленно 40 листов его труда на «жизнеспособность»..( фильм «Иноходец. Урок Перельмана».) Ну… вот такие они люди. А мы какие-то другие. Кто-то рисует, кто-то поёт, кто-то ничё этого не умеет, но гениально убеждает нас в обратном. Я разучилась восхищаться (и скоро мой эмоциональный мир вовсе уснёт). Я даже не могу ВАС упрекнуть в том, что вы не бегаете сам, приучив к этому других, потому что понимаю: непостоянство – свойство вашего характера. И.. ставлю все мои 395 долларов запасных (драгоценных), что вы никогда не сделаетесь иным (в этом плане).