Самые сложные скороговорки (видео)
В этом выпуске развлекательно-познавательного портала мы публикуем видеоролик с самыми сложными скороговорками, которые были произнесены одним махом известной телеведущей Светланой Тульской. Самые сложные скороговорки русского языка поражают своими удивительно интересными и необычными текстами, произнести которые способен далеко не каждый. Тем более с первой попытки.
Самая большая и сложная скороговорка
В четверг четвертого числа в четыре с четвертью часа лигурийский регулировщик регулировал в Лигурии, но тридцать три корабля лавировали, лавировали, да так и не вылавировали, а потом протокол про протокол протоколом запротоколировал, как интервьюером интервьюируемый лигурийский регулировщик речисто, да не чисто рапортовал, да не дорапортовал дорапортовывал да так зарапортовался про размокропогодившуюся погоду что, дабы инцидент не стал претендентом на судебный прецедент, лигурийский регулировщик акклиматизировался в неконституционном Константинополе, где хохлатые хохотушки хохотом хохотали и кричали турке, который начерно обкурен трубкой: не кури, турка, трубку, купи лучше кипу пик, лучше пик кипу купи, а то придет бомбардир из Бранденбурга — бомбами забомбардирует за то,что некто чернорылый у него пол двора рылом изрыл, вырыл и подрыл; но на самом деле турка не был в деле,да и Клара-к крале в то время кралась к ларю, пока Карл у Клары кораллы крал, за что Клара у Карла украла кларнет, а потом на дворе деготниковой вдовы Варвары два этих вора дрова воровали;но грех — не смех — не уложить в орех: о Кларе с Карлом во мраке все раки шумели в драке, – вот и не до бомбардира ворам было, и не до деготниковой вдовы, и не до деготниковых детей; зато рассердившаяся вдова убрала в сарай дрова: раз дрова, два дрова, три дрова — не вместились все дрова, и два дровосека, два – дровокола-дроворуба для расчувствовавшейся Варвары выдворили дрова вширь двора обратно на дровяной двор, где цапля чахла, цапля сохла, цапля сдохла;цыпленок же цапли цепко цеплялся за цепь; молодец против овец, а против молодца сам овца, которой носит Сеня сено в сани,потом везет Сеньку Соньку с Санькой на санках: санки – скок, Сеньку – в бок, Соньку – в лоб, все – в сугроб, а Сашка только шапкой шишки сшиб, затем по шоссе Саша пошел, Саша на шоссе саше нашел; Сонька же — Сашкина подружка шла по шоссе и сосала сушку, да притом у Соньки-вертушки во рту еще и три ватрушки — аккурат в медовик, но ей не до медовика — Сонька и с ватрушками во рту пономаря перепономарит, – перевыпономарит: жужжит, как жужелица, жужжит, да кружится: была у Фрола — Фролу на Лавра наврала, пойдет к Лавру на Фрола Лавру наврет, что — вахмистр с вахмистршей, ротмистр с ротмистршей, что у ужа — ужата, а у ежа- ежата, а у него высокопоставленный гость унес трость, и вскоре опять пять ребят съели пять опят с полчетвертью четверика чечевицы без червоточины, и тысячу шестьсот шестьдесят шесть пирогов с творогом из сыворотки из-под простокваши, – о всем о том около кола колокола звоном раззванивали, да так, что даже Константин — зальцбуржский бссперспективняк из-под бронетранспортера констатировал:как все колокола не переколоколовать, не перевыколоколовать,так и всех скороговорок не перескороговорить, не перевыскороговорить; но попытка — не пытка.
Интересно, сколько может уйти времени, чтобы выучить весь этот текст.
«..сколько может уйти времени,..»
Только, опять же, вопрос возникает относительно фразы: «сколько может уйти времени». Проверочный вопрос тут: «Уйти может что?», и ответ: «Время». Поэтому и писать нужно «время». Как Вы это прокомментируете? Хочу заметить, деепричастного оборота здесь нет, а то Вы вечно любите им оправдываться.
А что вы так веселитесь-то?
Это грех. Знаете, у японцев 118 ударов в Новый год символизирует 118 грехов. Которые, видимо, куда-то должны с последним ударом исчезнуть). Думаю, ваше веселье – туда же. Вам же симпатичны японцы?:)
) Как видите, у меня другой проверочный вопрос. Но грех уже с моей стороны обвинять вас в неправильности постановки вопроса: тут дело чутья и хорошей системы обучения. Справедливости ради, такие же глупые* вопросы возникают у меня при изучении математики. И уж чтобы шоколадом вам сверху полить, математики куда более востребованы сейчас ( и потом будут), чем гуманитарии. Я сама к ним тяготею )). Конечно, в практических целях.
Ограничьтесь источником оного.
«Сколько может уйти (чего?) времени»
*Не срывайте на мне своё хорошее настроение
Простите меня за хорошее настроение и за 118 удручённых японцев, но в практических целях вынужден обратить Ваше внимание на то, что всему есть своя причина.
А по поводу востребованности математиков, то сами посудите: кому нужен работник, который путает падежи с деепричастными оборотами?
О боже, поймите же, что подобные знания ( и умения) – это всего лишь пыль
Некоторые на неё не обращают внимания, а кто-то усиленно стирает. Чтобы было легче дышать).
Я же не требую разъяснений. Или вы по старой привычке?
Про причину – это вы к чему?
*Почему Артём, интересно, не комментирует ваши посты? Невнимателен он к вам. И вы, как математик, этим не заморачиваетесь. Не то что я… , гуманитарий с отягчающими обстоятельствами
Хотелось бы иметь хотя бы маленький чемоданчик такой пыли. А вот скажите, насколько это реально – приблизиться к той вершине образованности, на которой сейчас находитесь Вы? И если это реально, то что для этого нужно?
На той вершине побывать вам не дано. Ибо…:roll:
Она никак не связана с образованностью. Хотя, нет. Связана. Но вы не читаете тех книг, что читаю я. И не получаете от них удовольствие. А какие книги вы читаете? Да. Да:) Мы с вами помним.
Наши учителя (в большой степени справедливо) считают, что, чем больше и продуктивнее вы читаете (это относится к классической литературе – она соответствует необходимым требованиям грамотности), – тем выше уровень вашей личной грамотности. С другой стороны, я знаю одного оч. образованного и разумного мужчину ( кажется, говорила вам когда-то), который обладает академическими способностями, но.. одна у него беда: по 3 ошибки даже в таких простых словах, как «трава». И что вы думаете? Он на вершине. Без всяких запятых и тире.
И у вас всё хорошо
У людей, которые не обладают повышенной чувствительностью ( и чуткостью), почти всегда всё отлично. Мало того, у вас вполне себе изворотливый ум. Он же помогает вам решать и жизненные проблемки. Себе во благо. Говорю это с полной ответственностью 
У каждого она своя. Вам комфортно живётся? Я имею в виду.., вам хочется чего-то в жизни? У вас есть цели, программы, правила? 
Тогда вы счастливый. У меня ничего этого нет. И не хочется. Желаете поменяться со мной мироощущением?:) Гарантирую: грамотности вам сразу прибудет. Вот и думайте. Сказку хорошо помните? О Русалочке. Ничего даром не бывает 
Я хочу убедить вас, что… сдалась вам эта вершина!
*Не обижайтесь. Как говорит А.С., у меня очень тяжёлый характер. )
Ну уж нет, пока мы живы, будем карабкаться потихоньку. Глядишь, к старости и доберёмся к нужной вершине. Вы, главное, маячки сверху не забывайте оставлять. А вот скажите, Достоевского Вы в каком объеме прочитали?
Я прочла ровно одной произведение – по школьной программе. Но внимательно и с большим удовольствием. Впрочем, от классики – даже депрессивного характера – всегда получаю удовольствие. Всё в сравнении
Ну и.. посмотрела «Идиота» с Женей Мироновым. На «Братьев Карамазовых» просто любуюсь. Старательно стираю пыль.
Рекомендую.
Сейчас по совету «японца» давнему читаю Маркеса ( как он сообщил – это его троюродный дедушка) – «Сто лет одиночества». Да…
*А почему вы интересуетесь?
Хотя, можете и обидеться
А то я как-то слишком много себе позволяю. Сергей Рыбаков уже обиделся бы раз 100, обозвал бы меня глупой и банальной и распрощался б (минут так на 10, до след. обиды)